臺灣臺北地方法院107年度訴字第4431號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4431號民事裁定

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：不動產所有權移轉登記

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第4431號原告 劉紹猷 訴訟代理人 黃炳飛 律師上列原告與被告 張哲東 、 李海臣 間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，並繳納裁判費；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第二百四十四條第一項、第七十七條之
十三、第一百十六條第一項第一款前段分別定有明文。又原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正時，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第六款並有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上載明被告張哲東、李海臣之真正住居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國一○七年十月十九日裁定命原告於收受裁定五日內補正，該項裁定已於同年月二十六日送達原告，有送達證書附卷可憑。雖原告以民事起訴狀聲請函調本院一○五年度司繼字第二一一七號、一○七年度司繼字第四一四號家事卷宗查明上開被告之住居所，惟原告起訴對象之真實住居所為何，乃原告起訴時應具備之絕對訴訟成立（合法）要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記載明確者，受訴法院固應依職權調查，惟並不包括證據之職權調查在內，當事人仍應負舉證責任（最高法院九十一年度台上字第八七三號民事裁判參照），是該書狀程式要件欠缺應由原告自行補正，受訴法院並無依職權調查證據以協助當事人補正之義務。原告逾期迄未繳納裁判費，亦未補正上開被告張哲東、李海臣之真正住居所，有本院民事科收費答詢表查詢及收文資料查詢清單在卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國107年11月13日
民事第一庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國107年11月13日
書記官吳芳玉