臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第3472號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第3472號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第3472號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊金保上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第6702號），本院判決如下：
主文楊金保駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車牌號碼0000
000號普通重型機車車籍資料1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊金保所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於民國101年間因不能安全致交通危險案件，經臺灣桃園地方法院以101年度壢交簡字第2966號判決處罰金新臺幣6萬2000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷足佐 ，此次已係第二次犯不能安全駕駛致交通危險案件，顯見其未知悔悟，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，及其高職肄業之智識程度，經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
臺中簡易庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
書記官劉美姿中華民國106年11月30日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第6702號被告楊金保男27歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷000弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊金保自民國106年11月3日晚間7時30分許起，至同日晚間8時許止，在臺中市阿姨家飲用有酒精成分之薑母鴨湯後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，而仍於同日晚間8時許，騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間8時40分許，途經臺中市西屯區寶慶街50巷與河南路301巷口處，因行車左右搖晃，為警攔檢盤查，並測得楊金保吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊金保坦承不諱，且被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克，有酒精濃度檢測單1紙附卷可稽。此外，復有職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可憑。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年11月8日
檢察官陳振義本件正本證明與原本無異中華民國106年11月13日
書記官胡峻誠