臺灣士林地方法院96年度小上字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年小上字第86號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定96年度小上字第86號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年8月15日本院內湖簡易庭第一審判決（96年度湖小字第1064號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第43
6條之24第2項分別定有明文。又按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸民事訴訟法第436條之25規定甚明。即其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年度臺上字第314號判例參照）。再按，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之；如原審未裁定駁回而上訴不合法者，第二審法院仍應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法471條第1項、第444條規定甚明。
二、本件訴訟標的金額為3萬元，即在10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服提出上訴，據其所提出上訴書狀所載之上訴理由，略謂：被上訴人駕車撞及上訴人所駕駛車輛，警訊筆錄卻記載為上訴人駕車撞擊被上訴人所駕車輛，與事實不符，而被上訴人事發後雖曾承諾賠償，但事後故意拖延、不聞不問，經上訴人
2次聲請調解未到，原判決未採取上訴人說詞，判決所載96年8月1日言詞辯論並未進行，證人亦未據實陳述，被上訴人又是反悔不願賠償，實屬欺騙、不負責、投機取巧與拖延玩法，一味推卸予保險公司，請另送交通大學鑑定云云，而聲明求為判決：請求廢棄對上訴人不利之判決。核其所執前述上訴理由，全係對於原審判決事實之認定任加指摘，並未具體指出原判決違背何等法令之內容及事實，揆之前揭規定及說明，其上訴即難認為合法，爰依法裁定駁回其上訴。
三、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額，並應由上訴人負擔。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第
1項、第436條之19、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年11月30日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官馬傲霜法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國96年12月5日
書記官林立原