臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第21號
聲 請 人 沈洧存
上列聲請人與相對人 黃俊義 間確認本票債權不存在事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟
信用者而言（最高法院18年抗字第260號、43年臺抗字第15
2號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件
，依卷附之財產歸屬清單，聲請人雖有投資金額新臺幣（下
同）20,000元，實則已出售而無剩餘，又被告尚積欠友人
920,000元債務，須每月分期清償10,000元，故無多餘資力
支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107
條之規定，聲請訴訟救助。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，固提出財政部高雄市國稅局98
年度綜合所得稅各類所得資料清單1份以為釋明，惟聲請人
於98年間所得為490,637元，參以內政部所公告之98年度臺
灣省低收入戶最低生活費為每人每月9,829元，則聲請人之
每月所得尚非不足維持其最低生活水準，又本訴訴訟標的金
額1,360,000元，應繳納第一審訴訟費用為14,464元，尚屬
非鉅，是難認聲請人無資力支出訴訟費用。況聲請人並未提
出任何證據釋明其缺乏經濟信用或無具備周轉籌措現金之能
力，揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力之人，是聲請人僅以
其負擔債務，釋明其無力負擔訴訟費用云云，尚不足為採。
綜上，本件聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月24日
高雄簡易庭法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李梅芬
中華民國100年2月24日