臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花補字第201號
原 告 高寶珠
上列原告與被告 車董 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起二十八日內補正如附表一所示之資料
及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達翌日起二十八日內補正如附表二所示之資料
。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為
之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件
及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事
人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、
國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資
辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按
應受送達之他造人數，提出繕本或影本。因財產權而起訴，
應繳納裁判費，此為法定必備之程式。原告之訴，有下列各
款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要
件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第119
條第1項、第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於民國110年5月12日以民事代位債務人提起遺產
分割起訴狀提起本件訴訟，狀內僅載明被告為車董、 林烽詮
、 林豐雲 、 車秀珠 、 林娘 即 車秀玲 、 林車秀蘭 、 林冠妤 、車
涔瑜及 林可欣 ，及請求代位分割遺產標的為花蓮縣○○鄉○
○村000鄰○○000號不動產，並未記載訴之聲明，亦未載明
被繼承人為何人？全部遺產清單為何？分割方案為何？故原
告本件訴之聲明經核並不特定，且原告提起本件訴訟，亦未
繳納裁判費，又其中被告林可欣亦已死亡，顯有違上開規定
， 爰命 原告於收受本裁定送達翌日起7日內重新補正起訴狀
到院，載明並提出如附表一所示之資料，並按被告人數提出
相對應之繕本份數，逾期未補正，即依前開規定駁回原告之
訴。
三、另原告聲請調閱如附表二所示之資料，請自行向地政機關申
請後陳報本院。
四、因逢疫情高峰，中央流行疫情指揮中心將全國疫情升級為第
三級警戒至110年5月28日止。是若疫情因素，原告難以於
本院主文所示之期間補正完成，請儘速致電告知本院書記官
（良股），附此敘明。
五、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國110年5月20日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月20日
書記官洪美雪
附表：
一、請於起訴狀內補正：
（一）本件被繼承人之完整姓名、身分證字號及相關年籍資料、
繼承系統表及除戶謄本（記事欄勿省略）。
（二）上開被繼承人全體繼承人之姓名、身分證字號及相關年籍
資料等，及提出其等之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
（三）被告林可欣之繼承系統表、除戶謄本（記事欄勿省略）及
全體繼承人之姓名、身分證字號及相關年籍資料等，及提
出其等之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
（四）向管轄國稅局申請上開被繼承人之遺產清冊（如有，並應
申請遺產稅免稅或完稅證明），並重新更正本件訴之聲明
（訴之聲明中，請求分割遺產之標的包括「全部尚未分割
之遺產」，並應載明分割方式為何），提出起訴狀正本及
按被告人數提出相對應份數起訴狀繕本到院。另原告並應
在更正後起訴狀載明請求權基礎為何。
（五）原告更正訴之聲明後，應自行計算代位原告之債務人所得
分割財產利益為何，作為訴訟標的價額，補繳裁判費。
二、提出花蓮縣○○鄉○○村000鄰○○000號不動產之第一類登
記謄本、房屋稅籍證明書及歷次異動索引「全部」（資料勿
遮掩，請向地政機關申請）到院。