臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏司聲字第39號
聲請人 洪振剛
相對人 劉瑞宏
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾柒萬元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。
二、查聲請人即被告與相對人即原告間請求給付承攬報酬事件，前經本院107年度屏建簡字第1號判決相對人即原告敗訴，並諭知訴訟費用由相對人即原告負擔。嗣相對人即原告聲明不服第一審判決提起上訴，其後經本院109年度建簡上字第1號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，本件因不得上訴至此全部確定。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審支出社團法人台灣省土木技師工會鑑定費新臺幣（下同）270,000元，有台灣省土木技師工會函文及收據附卷為憑（詳見本聲請卷宗第13-17頁），上開費用據前揭判決意旨本件訴訟費用應全部由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為270,000元，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於相對人所預納之第一、二審裁判費因業如前開裁判意旨所示應由相對人負擔，亦已由相對人預納完畢，故不在本件確定範圍，併予敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
司法事務官