宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第1252號
原 告 國照交通事業有限公司
法定代理人 江日春
被 告 葉重佑
上列當事人間101年度板簡字第1252號給付票款事件於中華民國
101年9月27日辯論終結，於中華民國101年9月27日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及各自附表所示之到期日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾陸萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之本票5紙。經
原告向被告為付款提示，但被告未給付票款。嗣迭經原告催
索，被告迄未清償，為此，爰本於票據之法律關係提起本
訴，求為判決如主文所示等情，並提出本票影本5紙為證，
而被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國101年9月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
免日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月27日
書記官鄭瓊琳
附表：本票
┌──┬─────┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│金額（新台幣）│票號│到期日│提示日│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│一│100.05.31│50,000元│TH0000000│100.07.02│免除作成拒絕│
││││││證書│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│二│100.05.31│50,000元│TH0000000│100.08.02│免除作成拒絕│
││││││證書│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│三│100.05.31│50,000元│TH0000000│100.09.02│免除作成拒絕│
││││││證書│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│四│100.05.31│50,000元│TH0000000│100.10.02│免除作成拒絕│
││││││證書│
├──┼─────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│五│100.05.31│60,000元│TH0000000│100.11.02│免除作成拒絕│
││││││證書│
└──┴─────┴───────┴─────┴─────┴──────┘