臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年12月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十八年八月十日起至清償日止，按年息百分之二點八六五計算之
利息，暨自民國九十八年九月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬伍仟壹佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）94年12月29日向原告借款新
台幣（下同）000000元並簽訂借據在案，借款期間自94年12
月30日起至101年12月30日止，利息按原告二年期定儲機動
利率加碼1.58﹪計算（目前為2.865%），且自實際撥款日起
，以每1個月為1期，分84期，按其平均攤還本息，被告如未
按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內償還者，尚應依上開利率10﹪加付違約金，逾期超過6個
月者，其超過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一
宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全
部到期。詎料被告自98年8月9日起即未依約清償，依約應視
同全部到期，計尚欠本金475185元及自98年8月10日起算之
利息暨自98年9月11日起算之違約金迄未清償，屢經催討，
均未置理。為此，本於消費借貸契約之法律關係提起本訴，
並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告起訴主張之事實，業據提出台灣企銀卓越圓夢消費性貸
款約定書、還款繳息電腦紀錄等件影本各一份為證；被告則
經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以
供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。經查：被告與原告訂立借據，
核其性質，應屬民法民法第474條第1項所稱之消費借貸契約
，被告並向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利
息暨違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告
自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告﹕
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官黃大千