裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交簡字第367號刑事判決
裁判日期：民國104年01月15日
裁判案由：肇事遺棄罪
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審交簡字第367號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳世宏選任辯護人陳柏舟律師上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1113號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文陳世宏駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣拾捌萬元，另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件除㈠事實補充：⒈起訴書第6行更正為「日間自然光線」；⒉本件業務過失傷害部分告訴人 盧繼軒 業已撤回告訴，本院另為不受理判決；㈡證據補充：和解書、被告陳世宏於本院準備程序時自白犯行；㈢所犯法條更正：公訴檢察官業已當庭更正刑法第284條第1項前段過失傷害罪為第284條第2項前段業務過失傷害罪（見本院卷103年11月4日準備程序筆錄第2頁，此部分另由本院為不受理判決）；㈣其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。按刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處1年以上7年以下有期徒刑」，遠重於過失傷害罪之法定刑「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，刑責極為嚴峻，而本件告訴人受有踝及腳損傷、腹壁、腕、大腿挫傷及右腕舟狀骨骨折等傷害等傷害，被告逃逸對之所可能衍生危害之程度有限，且被告犯後已深切悔悟，事後與被害人達成和解（見偵字卷第24頁、本院卷
103年12月1日調解筆錄）並支付賠償金新臺幣（下同）40萬元（見本院卷103年12月1日準備程序筆錄第3頁），依其情狀處以較輕之有期徒刑，即足收懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，準此，本院斟酌上情，認科以最低刑度處斷，仍為有期徒刑1年以上之刑度，殊嫌過重，客觀上足以引起一般同情，顯有堪資憫恕之處，故依刑法第59條之規定，酌減其刑。爰審酌被告因業務駕駛自小客貨車肇事致人受傷，竟不為必要救護或處置而逃逸，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，兼衡其大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，其因一時失慮致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，尚有悔意，且就告訴人所受傷害已達成和解賠償其損害，並考量告訴人當庭表示願意給予被告緩刑之機會（見103年12月1日準備程序筆錄第3頁），本院認經此偵查審理，應無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告嗣後戒慎其行，故再併依同條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起6月內，向公庫支付18萬元，並依同條第2項第5款之規定，命應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以啟自新，並依同法第93條第1項之規定諭知緩刑期間內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國104年1月15日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國104年1月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第1113號被告陳世宏男42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世宏為送貨司機，以駕駛為其附隨業務，為從事業務之人，於民國102年6月24日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車送貨，沿桃園縣龜山鄉萬壽路1段666巷直行，於同日上午10時30分許，行經桃園縣龜山鄉萬壽路1段欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，適有盧繼軒騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園縣龜山鄉萬壽路1段直行，兩車發生擦撞，盧繼軒因而人車倒地，並受有踝及腳損傷、腹壁、腕、大腿挫傷及右腕舟狀骨骨折等傷害。詎陳世宏於肇事致人受傷後，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報告，即置盧繼軒於不顧，反而急忙駕車逃逸。
二、案經盧繼軒訴由桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌─┬───────────┬─────────────┐│編│證據清單│待證事實││號│││├─┼───────────┼─────────────┤│1│被告陳世宏於警詢及偵查│被告於警詢時否認有何肇事逃│││中之供述│逸之犯行，惟於偵查中改稱：││││伊承認有肇事後加速逃逸等語││││。│├─┼───────────┼─────────────┤│2│證人即告訴人盧繼軒於警│全部犯罪事實。│││詢及偵查中之證述││├─┼───────────┼─────────────┤│3│證人 吳國禎 於偵查中之證│證明案發時告訴人請求協助追│││述│緝肇事逃逸之被告，且告訴人││││受有傷害之事實。│├─┼───────────┼─────────────┤│4│道路交通事故現場圖、道│證明車禍發生之情形。│││路交通事故調查報告表㈠││││、㈡各1份、現場照片9張││├─┼───────────┼─────────────┤│5│國防醫院三軍總醫院附設│證明告訴人受有上開傷害之事│││民眾診療服務處診斷證明│實。│││書、行政院衛生署台北醫││││院診斷證明書││└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌及同法第185條之4肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國103年8月25日
檢察官黃靖珣本件證明與原本無異中華民國103年9月4日
書記官許偲庭所犯法條：刑法第284條第1項、第185條之4中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。