臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第107號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 黃麗蓉
莊世暐
上列原告與被告 張予嵐 等間撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖
據繳納裁判費新臺幣（下同）2,210元。惟按債權人依民法第24
4條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標
的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院
109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告陳報
計算至起訴時即民國110年2月8日對於被告張予嵐之債權額含
本金、利息、違約金及督促、訴訟程序費用總計668,400元；而
其請求撤銷被告間就高雄市○○區○○○段○○○○○○○○號土地及
其上同段5073建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街○○巷○○號
號房屋（下合稱系爭不動產）之遺產分割協議，暨請求塗銷系爭
不動產之所有權移轉登記，系爭不動產之價額為666,480元【計
算式：（土地公告現值每平方公尺42,300元×面積72平方公尺＋
房屋課稅現值286,800元）×被告張予嵐之應繼分1/5＝666,48
0元】，低於原告主張之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價
額應核定為666,480元，應徵第一審裁判費7,270元，扣除原告
已繳納之2,210元，尚應補繳5,060元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 林麗文