臺灣士林地方法院102年度聲字第1403號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第1403號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月28日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第1403號聲請人 蕭家珍 （原名 蕭貽尹 ）即被告上列聲請人即被告因犯常業詐欺案件，在本院審理中（100年度訴字第58號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告被訴常業詐欺乙案，因聲請人之住所、居所均在高雄，行為發生地亦在高雄，懇請鈞院將本案裁定移轉管轄至臺灣高雄地方法院審理等語。
二、按因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院。直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之；指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第10條第1項第2款、第2項、第11條分別定有明文。聲請移轉管轄以當事人為限，當事人之範圍，以檢察官、自訴人及被告為限；所謂該管法院，係指直接上級法院而言，最高法院19年聲字第6號、34年聲字第11號等判例意旨可資參照。經查：聲請人聲請移轉管轄之本院100年度訴字第58號常業詐欺案件既繫屬於本院，依首揭說明，聲請移轉管轄應向本院之直接上級法院即臺灣高等法院為之，聲請人向本院聲請移轉管轄，依法即有未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年10月28日
刑事第四庭審判長法官宋松璟
法官蘇琬能法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳映羽中華民國102年10月28日