裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第728號刑事判決
裁判日期：民國108年06月28日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決107年度訴字第728號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告廖璟妤選任辯護人魏光玄律師上列被告因詐欺案件，前經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000、21378號；106年度偵緝字第659號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告廖璟妤明知自己並無真正代購、出售商品或交付所代購商品之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，分別利用網際網路登入Line、Facebook等社交通訊軟體並創立購物社團，刊登出售、代購商品之訊息，以如附表所示之詐欺手法向如附表所示 林凡纈 、 麥姿瑩 及 潘玲汶 等3人佯稱可代購、出售商品，致林凡纈等3人陷於錯誤，誤信其有交付或代購林凡纈等3人所欲購買物品之意思，進而在附表所示之匯款時間，將附表所示金額，匯款至被告所指示如附所示之各銀行帳戶。詎被告於林凡纈等3人匯款後，未交付其允諾代購或出售之物品或僅交付部分物品，經林凡纈等3人催討，均藉故拖延，未返還價金或利用其他遭詐騙被害人之匯款代其返還部分價金，嗣林凡纈等3人未收到商品或退款，且聯繫被告無著，遂報警循線追查始知上情。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決參照）。
三、上開起訴意旨所載被告之犯行，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度偵緝字第243、244號及106年度偵字第00
000號偵辦後向本院追加起訴，於107年1月9日繫屬於本院，現由本院以107年度易字第43號審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開起訴書暨本院收文戳等件在卷可稽；即被告所涉另案之犯罪時、地及被害人，均與本案相同，準此，本案檢察官就被告上開犯行提起公訴，與另案之犯罪事實均相同，為實質上一罪，且本案於107年9月17日始繫屬本院，有本院收文戳章可佐，是本案應係就同一案件重複起訴，揆諸上開說明，本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序審判，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第
307條，判決如主文。中華民國108年6月28日
刑事第九庭審判長法官黃怡菁
法官廖建傑法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官莊宜諳中華民國108年6月28日附表：
┌───┬───┬────────┬────┬───────┬─────┬─────────┐│起訴書│被害人│詐欺過程│匯款日期│匯入帳戶│匯款金額│匯入帳戶之卷證出處││編號│││││││├───┼───┼────────┼────┼───────┼─────┼─────────┤│16│林凡纈│被告先在FACEBOOK│105年3│ 孫馨陽 國 泰世華 │6,460元│106年度偵字第2058││││網站創立「有想賣│月12日│銀行帳號027500││5號案卷三第162頁││││的東西可以一起進││057152號帳戶││││││來po」社團，並以││││││││LINE帳號「clare││││││││」與告訴人林凡纈││││││││聯繫並互加為好友││││││││，致告訴人林凡纈││││││││陷於錯誤，遂向被││││││││告下訂吹風機及零││││││││食等物，並依被告││││││││指示匯入右開帳戶││││││││內，惟因僅收到部││││││││分商品後，被告即││││││││不再回應，始悉受││││││││騙。│││││├───┼───┼────────┼────┼───────┼─────┼─────────┤│17│麥姿瑩│被告先以帳號「bl│105年7│ 賴玉秋 永豐銀行│3萬元│106年度偵字第2058││││uebottle0328」在│月11日│帳號0000000000││5號案卷三第147頁││││蝦皮拍賣網站刊登││7195號帳戶││││││出售粉刺夾與麥片││││││││之訊息，致被害人├────┤├─────┼─────────┤│││麥姿瑩陷於錯誤，│105年7││2萬400元│106年度偵字第2058││││遂向被告下訂粉刺│月11日│││5號案卷三第147頁││││夾及麥片等物，並├────┤├─────┤背面││││依被告指示匯入右│105年7││200元│││││開帳戶內，惟因遲│月12日│││││││未收到商品，且聯├────┼───────┼─────┼─────────┤│││繫被告無著後，發│105年7│ 郭淑萍 兆豐銀行│3萬元│106年度偵字第2058││││現被告蝦皮拍賣帳│月12日│帳號0000000000││5號案卷三第7頁背││││號遭停權，始悉受├────┤7號帳戶├─────┤面││││騙。│105年7││3萬元││││││月12日│││││││├────┤├─────┤│││││105年7││2萬元││││││月12日││││├───┼───┼────────┼────┼───────┼─────┼─────────┤│18│潘玲汶│被告先以帳號「bl│105年7│賴玉秋永豐銀行│2,990元│106年度偵字第2058││││uebottle0328」在│月12日│帳號0000000000││5號案卷三第147頁││││蝦皮購物網站刊登││7195號帳戶││背面││││出售毛穴匠角栓專││││││││用夾（粉刺夾）之││││││││訊息，致告訴人潘││││││││玲汶陷於錯誤，遂││││││││向被告下訂毛穴匠││││││││角栓專用夾（粉刺││││││││夾）13組，並依被││││││││告指示匯入右開帳││││││││戶內，惟因遲未收││││││││到商品，始悉受騙││││││││。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││└───┴───┴────────┴────┴───────┴─────┴─────────┘