裁判字號:臺灣臺北地方法院101年司促字第6375號民事其他文書
裁判日期:民國101年03月22日
裁判案由:支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令101年度司促字第6375號聲請人即債權人大眾商業銀行股份有限公司
地下1樓法定代理人 陳建平 相對人即債務人 高佳鈴
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬貳仟貳佰玖拾捌元,及自民國一百年四月二十日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。
中華民國101年3月22日
民事庭司法事務官鄧仁誠附件:
債權人請求之原因事實(101年度司促字第6375號)
(一)緣相對人高佳鈴於民國094年09月22日向聲請人借款額度新臺幣80000元整。手續費直接計入相對人尚未清償之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2.00%,若相對人動用之借款金額低於上開之最低應付款時,則以動用之借款金額為最低應付款;若相對人於動用借款額度後所生之借款債務(含利息及各項費用)超過聲請人所准相對人之實際可動用借款額度,且差額超過最低應付款時,相對人當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時,相對人即喪失期限之利益,視為全部到期,應立即償還全部借款;且延滯利息改依年利率20.00%計付。
立有現金卡約定事項及其他約定條款為證。
(二)查相對人現尚欠聲請人新臺幣42298元整,及自民國100年04月20日起至清償日止之利息迄未清償,迭經催討相對人均置之不理,誠屬非是,依上開約定,本件借款應視全部到期;依法相對人自應負給付責任,並應給付上開借款之延滯利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金錢債務,而所請求之標的,茲為免判決程序之繁雜起見,特依民事訴訟法第五O八條之規定。狀請鈞院鑑核,賜准予發給支付命令,實感德便。