臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第950號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 邱清泉
訴訟代理人 陳源龍
被 告 呂紹斌
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國100年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰捌拾貳元，及自民國一百年
四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬伍仟捌佰捌拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告在用電地址臺中市○○路○○○巷○○號12樓之
4登記使用表燈非營業用電，電號為00000000000號，積欠
原告民國99年8月、10月、11月之電費共計新臺幣（下同）
15,882元，經原告限期派員催繳均未清償，原告爰提起本件
訴訟請求被告給付電費等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之99年8月、10月
11月份電費收據、催繳信函、過戶登記單等資料在卷為證。
而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟
酌，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真正。是
原告主張被告應給付原告99年8月、10月11月份之電費共計
15,882元，並就上開金額請求被告給付自起訴狀繕本送達翌
日即100年4月3日起至清償日止，按法定利率即年息5％
計算之利息，均屬有據，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年6月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中華民國100年6月22日
書記官陳惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。