臺灣臺中地方法院108年度中簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中簡字第155號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱宇翔
陳祈宏李智宏上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17075號），並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文邱宇翔犯刑法第266條第1項之罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳祈宏犯刑法第266條第1項之罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李智宏犯刑法第266條第1項之罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱宇翔、陳祈宏、李智宏於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載【如附件】。
二、本件被告邱宇翔、陳祈宏、李智宏已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告邱宇翔、陳祈宏、李智宏均犯刑法第266條第1項之罪，各願受罰金新臺幣（下同）5,000元，如易服勞役，均以1,000元折算
1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，故不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第266條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、本協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國108年3月29日
臺中簡易庭法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
中華民國108年3月29日
書記官王崑煜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元（即新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。