臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第554號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
鄭穎聰
被 告 劉邱玉嬌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟陸佰零捌元及其中新臺幣肆萬參
仟貳佰壹拾參元自民國九十七年一月二十八日起至民國一０四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原
誠泰銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，並成立信用卡契約
，依約被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款
給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應
於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或
逾期清償等情事，則應自新光銀行墊款予特約商店之日起至
清償日止，按年息19.71％計算循環信用利息，並應另按上
開利息總額10％計算違約金，惟被告持信用卡消費後，自民
國94年8月4日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，累
計新臺幣（下同）4萬3,213元消費款未付，連同衍生之循
環信用利息及違約金，尚積欠6萬6,608元帳款未付，上揭
信用卡債權，新光銀行已於97年1月28日讓與原告，並於97
年2月4日登報公告，迭經催請，被告均置之不理，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、查，原告上開主張，業據其提出與所述相符之公司變更登記
表、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條
款、債權讓與證明書、報紙公告及帳務明細等件為證（附於
本院卷第8～31頁），而被告經合法通知，迄未到場爭執，
亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌
，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年12月20日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年12月20日
書記官吳月華