臺灣士林地方法院105年度抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國105年03月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第26號抗告人 楊伯亞 上列抗告人與相對人台新大安租賃股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年12月8日本院104年度司票字第7381號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟或非訟事件之聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言。最高法院64年台抗字第424號判例可資參照。由是可知，於法院裁定後，經當事人或利害關係人合法抗告後，事件之聲請人復具狀撤回其聲請，則原為裁定自失其效力，抗告法院已無從再審究廢棄原裁定，則抗告人對失效之裁定提起抗告應認已無抗告之利益，而屬不合法。
二、經查，相對人於原審所為本票裁定之聲請，業經本院司法事務官於104年12月8日以104年度司票字第7381號裁定准許在案。抗告人於104年12月31日聲明不服提起抗告後，相對人即於105年3月11日以具狀撤回前開本票裁定之聲請。是原裁定已經相對人撤回而失其效力，衡諸上開說明，抗告人抗告即無抗告之利益，與法未合，自應予駁回。
三、綜上，本件抗告為不合法，依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月15日
民事第二庭法官陳梅欽以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得再抗告。
中華民國105年3月15日
書記官方蘭芬