臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第442號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告劉進來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第266號），本院判決如下：
主 文
劉進來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉進來之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.93毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡本案犯罪之動機、目的、無駕駛執照仍駕車上路，幸未肇生交通事故之情節，另參以被告前有3次因酒駕犯行，經法院論處罪刑並執行完畢之前科紀錄，亦徵其素行惡劣(見卷附法院前案紀錄表)，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
簡易庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第266號
被 告 劉進來
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉進來於民國114年4月18日17時許，在屏東縣枋寮鄉海鷗公園附近之魚塭，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時10分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該處上路。嗣於同日17時12分許，其騎乘上開機車行經屏東縣枋寮鄉德聖路段時，因其未戴安全帽，為員警上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日17時29分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉進來於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局枋寮分局佳冬分駐所員警114年4月18日偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局酒精測定紀錄表1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4份、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料及現場照片1張等在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 侯慶忠