裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2735號刑事判決
裁判日期：民國98年05月04日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第2735號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28152號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯業務侵占柒罪，各處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年肆月，緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國96年7月間任職於高雄縣鳳山市○○街○○號玖浲貿易有限公司（下稱玖浲公司），擔任業務員，於96年8月間起負責送貨及向廠商收取貨款，為執行業務之人。因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間，向客戶收取貨款後，變異持有為所有予以侵占入己（侵占之時間、收款之客戶、侵占之款項詳如附表所示），嗣經玖烽公司查證後，獲悉上情。
二、案經玖浲公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告乙○○所犯業務侵占罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實，業經被告乙○○於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴代理人甲○○於偵訊之證述相符，並有被告乙○○之玖浲公司新進人員履歷表影本、97年6月18日鳳山鎮北郵局存證信函第179號影本壹張、玖浲公司之現金、應收票據收到憑單影本1張、交易日應收帳款簡要表、挪用款項明細附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，足堪採信。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告就附表編號1至7所為，均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被告所犯上開7罪，時間有異，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟破壞信任關係，侵占業務上持有之款項，實不足取，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，每次侵占款項金額非鉅，合計總額僅為6萬6,418元，並與告訴人玖烽公司達成和解，且已清償6萬元，有和解書在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告所從事之業務侵占罪，均係經告訴人查獲知悉前，藉由該機會未消失之狀態，多次實施此一犯罪，考諸刑罰兼具「報應主義」及「預防主義」之雙重目的，故應於量刑之時，同時衡酌上開2項目的妥適決之，故本院於定應執行刑時併審酌行為人犯罪態樣均屬相同、犯罪之次數與時間之密接性、是否曾遭發覺犯行而仍未停止犯罪、需多久執行期間而得期待其日後不再為此種犯罪等個人情狀，依刑法第51條第5款（係採限制加重原則，而非累加原則），定其應執行刑，以期罪責相當。
四、再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告一時失慮，致罹刑章，現已坦承犯行，且與告訴人達成和解，並已給付6萬元，業如前述，且經告訴代理人當庭表示願給予被告緩刑之機會等語（本院審判筆錄9頁）諒被告經此刑事追訴、審判之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年。
五、另起訴書附表編號2、3、6以被告分別於收取花緣、海田東港小吃部、花園KTV之貨款1萬3,196元、7,548元、1萬4,684元後，予以侵占入己之3次業務侵占犯行，另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年5月4日
刑事第十庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月5日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──────┬────────┐│編號│廠商名稱│侵占金額│侵占時間│├──┼─────┼──────┼────────┤│1│老船長小吃│1,050元│97年3月21日│├──┼─────┼──────┼────────┤│2│蘭姐KTV│3,600元│97年3月7日│├──┼─────┼──────┼────────┤│3│天廚餐廳│7,648元│97年3月3日至97│││││年3月12日間某日│├──┼─────┼──────┼────────┤│4│春夏秋冬小│3,720元│97年2月13日至97│││吃部││年3月5日間某日│├──┼─────┼──────┼────────┤│5│朝代有約│5,000元│96年12月11日至96│││││年12月24日間某日│├──┼─────┼──────┼────────┤│6│教皇PUB│37,400元│97年2月5日至97年│││││3月29日間某日│├──┼─────┼──────┼────────┤│7│竹軒庭園料│8,000元│97年4月21日至97│││理店││年4月29日間某日│├──┴─────┴──────┴────────┤│侵占總額6萬6,418元│└────────────────────────┘