臺灣橋頭地方法院105年度交簡字第3722號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年交簡字第3722號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月18日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度交簡字第3722號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告CABRERAKEVINDEROXAS(中文譯名：凱文)上列被告因公共危險案件(105年度撤緩偵字第408號)，本院橋頭簡易庭於民國105年9月26日所為之刑事簡易判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本之當事人欄關於「CABRAKEVINDEROXAS」之記載，均應更正為「CABRERAKEVINDEROXAS」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院著有79年臺聲字第349號判例意旨可資參照。
二、查本件原判決之原本及其正本當事人欄關於本案被告姓名之記載，均應核屬顯然之錯誤，此觀之本案被告於警詢筆錄及訊問筆錄所為之署名，及卷附被告之護照上有關被告姓名之記載均為「CABRERAKEVINDEROXAS」；基上以觀，足徵本件原判決應確係以被告「「CABRERAKEVINDEROXAS」作為審判對象，應無疑義。從而，本院認此部分將被告之姓名誤載為「CABRAKEVINDEROXAS」，應係屬誤寫之顯然錯誤，且該項誤寫應並不影響本案全案情節與判決本旨，則依前開說明，自均應更正為「CABRERAKEVINDEROXAS」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年5月18日
刑事第一庭法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月18日
書記官陳昭伶