臺灣高等法院臺南分院104年度聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國104年05月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度聲字第39號聲請人 魏家治 上列聲請人因與相對人 簡宏璋 間請求侵權行為損害賠償事件（本院104年度上易字第68號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人簡宏璋間請求侵權行為損害賠償事件，現由本院104年度上易字第68號侵權行為損害賠償事件審理中，茲聲請人經本院裁定命繳納進行訴訟必要之提解費新台幣（下同）20,190元，然因聲請人目前於監獄執行中，名下亦無任何動產或不動產，並無資力繳納上開提解費，請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者不在此限；又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之；此觀民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條規定自明。又上開規定所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判例要旨參照）；亦即，聲請人若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，又無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。再按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例要旨參照）。
三、經查：
（一）聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出任何資料供本院斟酌，顯難認其已盡釋明之義務，其既未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件提解費用，依上說明，其聲請訴訟救助，已難准許。
（二）聲請人提起本件第二審上訴，猶能如數繳交上訴裁判費1,500元，有收納款項收據在卷可參，而本件所命聲請人繳納者，僅係為進行該案訴訟程序所必要之提解費用20,190元，尚難認聲請人確實毫無資力繳納該提解費。
本件訴訟救助之聲請，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年5月26日
民事第五庭審判長法官張世展
法官莊俊華法官王金龍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年5月26日
書記官林宛妮