臺灣桃園地方法院108年度易字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年易字第1109號刑事判決

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度易字第1109號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳佳旺上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第25345號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度桃簡字第2547號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳佳旺因欲與告訴人即其前妻 曾家柔 復合遭拒而心生不滿，竟基於毀損他人器物之犯意，於民國108年8月17日上午9時許，至桃園市○○區○○路○○段000號告訴人住處，手持其隨手拾起之鐵架，砸向停放在該處告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，並推倒由告訴人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，及將告訴人所有之廠牌分別為ASUS及OPPO之行動電話各1支丟擲在地，致令上開車輛之左後門板金及左後照鏡、上開機車之左側車身、左後照鏡及手機均受損不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條第1項毀損他人器物罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第
354條毀損他人器物罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人與被告成立和解，嗣告訴人具狀撤回告訴等情，有和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國108年11月18日
刑事第一庭審判長法官劉為丕
法官曾雨明法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林希潔中華民國108年11月18日