臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第116號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
沙東星
被 告 許佳萓 即 許金妹
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年4月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹萬
玖仟捌佰壹拾叁元，自民國一百零四年十二月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點八計算之帳戶管理費。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款
分別定有明文。查，原告起訴原聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）2萬145元，及其中1萬9,813元，自民國94年3月2
1日起至清償日止，按週年利率19.8%計算之帳戶管理費，暨
自94年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金。嗣原告於審理中變更聲明為：被告應給付原告2萬145
元，及其中1萬9,813元，自104年12月28日起至清償日止，
按週年利率19.8%計算之帳戶管理費。經核原告前揭所為係
屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於93年7月26日與原告簽訂萬利週轉金融資
契約（下稱系爭契約），詎被告僅攤還本金與帳戶管理費至
94年3月20日止，其後即未依約清償，尚積欠2萬145元（下
稱系爭債務）未清償，屢經催討，均置之不理。爰依系爭契
約提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2萬145元，
及其中1萬9,813元，自104年12月28日起至清償日止，按週
年利率19.8%計算之帳戶管理費。
四、被告雖未於言詞辯論期日到庭，然具狀辯稱：系爭契約已於
94年3月1日期滿，且原告於94年12月27日內部帳務處理亦將
系爭債務轉列催收款，可見原告認系爭債務已到期，原告遲
至109年12月28始提出本件本金及帳戶管理費之請求，超過
15年而罹於時效；又原告所提出之客戶放款交易明細表上，
雖列有一筆95年2月14日沖償之紀錄，然伊否認其真正，且
非伊自主清償，自不能發生中斷時效之效力等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。
五、按請求權，因15年間不行使而消滅。消滅時效，自請求權可
行使時起算。民法第125條前段、第128條前段定有明文。經
查，原告主張之事實，業據提出萬利週轉金申請書暨約定書
、各類存款歷史對帳單、客戶放款交易明細表為證（支付命
令卷第13至17頁），核屬相符，堪信原告主張為真實。被告
雖辯稱系爭債務已罹於時效云云，然觀諸系爭契約約定條款
第2條：「萬利週轉金額度動用期間自原告核准日起至當年
或次年3月1日止，最長不超過1年。屆期時，如立約人繳款
情形正常、無信用不良紀錄，且未於借款期限屆滿前7日提
出終止本額度之書面通知時，立約人同意以同一內容續予借
款期限1年」，有系爭契約約定條款在卷可查（支付命令卷
第14頁）。又兩造係於93年7月26日簽立系爭契約，依前開
約定條款，系爭契約原應於94年3月1日期滿。然因依卷內資
料，系爭契約屆期時，被告所動用之萬利週轉金額度尚未逾
2萬元、繳款情形正常，且亦未為反對續約之意思表示，有
各類存款歷史對帳單在卷可稽（支付命令卷第15頁），應認
系爭契約已自94年3月1日起延長1年，期限係至95年3月1日
屆至。因此，系爭債務請求權係自系爭契約屆期之翌日即95
年3月2日起可行使，其請求權之消滅時效自該日起算，至原
告起訴之109年12月28日止，尚未逾15年期間。是被告抗辯
系爭契約已於94年3月1日期滿，原告請求已罹於時效云云，
不足憑採。
六、至被告另辯稱：原告所提出之客戶放款交易明細表上，雖列
有一筆95年2月14日沖償之紀錄，然伊否認其真正，且非伊
自主清償，自不能發生中斷時效之效力云云，惟系爭契約係
至95年3月1日屆滿，業經認定如上，被告應自清償期限屆至
後始負系爭債務之清償責任，原告於系爭契約期限內之清償
與否，並不影響時效之計算，是被告此部分辯稱，自不足採
。
七、綜上，原告依系爭契約，請求被告給付2萬145元，及其中1
萬9,813元，自104年12月28日起至清償日止，按週年利率19
.8%計算之帳戶管理費，為有理由，應予准許。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月13日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕
本)。
中華民國110年5月13日
書記官王盈淳