裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1936號刑事判決
裁判日期：民國112年10月20日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1936號原告 洪美華 被告 林芷萱 上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院112年度金簡字第405號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告林芷萱經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)檢察官起訴(案號：111年偵字第39227號、第44319號、第53718號)及移送併辦(案號：112年度偵緝字第1168號)違反洗錢防制法等案件，已於民國112年8月31日判決(迄未經提起上訴)，原告洪美華於同年10月13日始具狀提起附帶民事訴訟，顯非合法，且屬無從補正之事項，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、本件原告遭詐騙而匯入被告提供予詐欺集團成員(真實姓名年籍不詳)使用之國泰世華銀行樹林分行(帳號000000000000號)帳戶部分，新北地檢署檢察官於112年10月11日始移送併辦(案號：111年度偵字第59745號)，因被告經起訴之案件已於同年8月31日判決致無從併辦，故本院已於112年10月14日將該部分退回新北地檢署，而原告係新北地檢署111年度偵字第59745號移送併辦部分之告訴人，雖亦遭詐騙而匯款至上開帳戶內致受有損害，然其受損害之部分並未在被告原所被訴及本院審理之犯罪事實內，併予敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如
主文。中華民國112年10月20日
刑事第九庭審判長法官劉景宜
法官陳柏榮法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許碧如中華民國112年10月20日