臺北簡易庭96年度北簡字第41966號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 王昭銘
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年11月8日言詞辯論
終結，同年11月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告日前與原告訂立借貸契約，約定借款額度為新
臺幣（下同）360,000元，借款期限自民國94年9月21日起至
97年9月21日止，借款利息自貸放日起依年息0％，採固定利
率按月計息。如未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期
外，另應依契約約定自違約日起按日計付0.05％之遲延利息，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於96年6月21日後未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠150,000元
。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、借款資料查
詢單、歷史往來明細、放款往來明細查詢一覽表等件為證，被
告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳