臺灣高雄地方法院96年度簡字第7460號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7460號刑事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32866號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「上午10時許」更正為「上午10時10分」，及證據並所犯法條欄「贓物認領保管單1紙」更正為「代保管條2紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因販賣第二級毒品案件，經本院以88年度訴字第731號判決判處有期徒刑7年6月確定，於92年4月17日縮短刑期假釋出監，於95年12月10日假釋期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，不思努力工作，為貪圖私利，竟竊取他人財物變賣花用，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，且所竊取之冷氣機2台已尋獲等一切情狀，量處如
主文所示之刑，復參酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月5日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月5日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。