臺灣新北地方法院96年度易字第882號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第882號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第882號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
3樓乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第65號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係位於台北縣板橋市○○街○○號網腳網際網路板橋區店長，與甲○○之女友 黃淑菁 係同事關係，因工作方面發生糾紛，甲○○遂於民國95年7月4日1時10分找被告丙○○理論，於甲○○離開該店之際，丙○○遂與 吳雲清 （另為職權不起訴處分）、被告乙○○及其他不明人士共約6人，基於傷害犯意之聯絡，由吳雲清、被告乙○○及其他不明人士共約6人，至台北縣板橋市○○街與新海路口攔住甲○○，並分持機車大鎖、滅火器毆打甲○○，致使其身體頭部創傷、頭皮撕裂等傷害。嗣經甲○○告訴偵辦，因認被告丙○○、乙○○2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查被告丙○○、乙○○涉嫌傷害案件，公訴意旨認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於96年4月24日具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀乙紙附卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月26日
刑事第十一庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節此正本與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官李崇文中華民國96年4月26日