裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第309號民事判決
裁判日期：民國112年10月06日
裁判案由：損害賠償
臺灣新竹地方法院民事簡易判決112年度竹簡字第309號原告 洪慧娟 被告 林晉弘 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一一二年八月二十二日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）27萬元，自民國110年5月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於112年9月14日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原告19萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於110年5月17日前某日時，在新竹市○○區○○路000號之統一超商苙湖門市，以「店到店」寄送物品至臺中市某處統一超商之方式，將其所有之華南商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）及台新國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，於110年5月1日某時許，以臉書社群軟體暱稱「Linda」向原告佯稱可藉由操作投資網站獲利等語，致原告陷於錯誤，先後於110年5月17日13時38分、46分，各匯款5萬元、5萬元、2萬元至被告華南銀行帳戶，又於同日18時15分許，分別匯款3萬元、4萬元至被告台新銀行帳戶內，致原告受有財產上損害共計19萬元，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告19萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以111年度金簡字第15
號刑事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事簡易判決可佐（見本院卷第19至39頁）；且被告就原告所主張之事實，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。查被告將華南、台新銀行帳戶之提款卡及密碼交予詐騙集團成員，容任該詐騙集團成員持之作為詐騙原告之犯罪工具，造成原告損害19萬元，可見被告給予詐欺集團詐騙之助力，促成詐欺集團成功騙得原告19萬元，依上開說明，被告視為共同侵權行為人，對原告所受上開損害，自應負賠償責任。又無證據可證明原告所受上開損害，業經該詐騙集團成員賠償。因此，原告請求被告賠償其19萬元，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本係於112年8月11日寄存送達於被告住所所在地之警察機關，有送達證書為憑（見本院卷第61頁），依民事訴法第138條第2項規定，於同年月21日生送達效力，是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即112年8月22日起至清償日止，按週年利率5%之法定遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付19萬元，及自112年8月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。原告雖聲明供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月6日
新竹簡易庭法官吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月6日
書記官蕭宛琴