臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第69號
原告 楊雅雲
被告 李文森
上列被告因洗錢防制法等（114年度金上訴字第201號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新臺幣9,015元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：引用原審判決書犯罪事實之記載，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴洗錢防制法等案件，關於如原判決附表一「被害人」欄所示部分，業經原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官
法 官
法 官
得上訴