裁判字號：臺灣彰化地方法院113年訴字第477號民事判決
裁判日期：民國113年08月06日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣彰化地方法院民事判決113年度訴字第477號原告 謝佳蓁 被告 莊仁宏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣518,000元，暨自民國112年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告莊仁宏經合法通知且無正當理由，未於言詞辯論期日到場，本院核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、緣原告遭詐欺集團詐欺取財，而於民國（下同）111年8月17日9時47分在彰化縣彰化市匯款新臺幣（下同）518,000元至被告之金融帳戶內，致原告受有該金額之損害。
二、本件被告已預見提供個人金融帳戶之金融卡、密碼及網路銀行帳號密碼予他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財行為，仍不違背其本意，基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向之意思及幫助詐欺取財之不確定故意，故於111年8月17日之前某時，在不詳之地點以不詳之方式，將其所有之銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼交與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，並即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之意思聯絡，於000年0月間向原告佯稱：「在網路上投資能獲利云云」誆騙原告，致原告陷於錯誤，於111年8月17日9時47分匯款518,000元至系爭帳戶內，嗣原告發覺有異報警處理始知受騙，惟款項已遭提領隱匿，致原告受有財產之損害，此有彰化縣警察局彰化分局大竹派出所受（處）理案件證明單可參（證據一）。
三、被告因提供其所申辦之系爭帳戶予他人，而涉犯詐欺等案件，經警方移送臺灣臺中地方檢察署以112年度偵字第18364號偵辦後，並因被告逃匿而遭該署以中檢 介貞 烈緝字第2404號併案通緝書通緝在案（證據二），至今尚未到案而畏罪潛逃，則被告顯屬幫助詐欺集團成員遂行不法詐欺行為之幫助人，故原告依民法第184條、第185條之規定，請求被告賠償518,000元。
四、原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣518,000元，暨自起訴狀繕本送達翌
日即民國112年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
參、被告莊仁宏未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、原告主張之上開侵權行為事實，除原告於警訊中指述甚詳，並經本院向臺灣臺中地方檢察署調閱112年度偵字第18346號偵察卷宗，除有上開警訊筆錄外，系爭盜領帳戶已列為警示帳戶外，並有原告合作金庫銀行中興分行於111年8月17日轉出518,000元之存簿列印資料在卷可稽，被告因提供其所申辦之系爭帳戶予他人，而涉犯詐欺等案件，經警方移送臺灣臺中地方檢察署以112年度偵字第18364號偵辦後，並因被告逃匿而遭該署以中檢介貞烈緝字第2404號併案通緝書通緝在案（證據二），至今尚未到案而畏罪潛逃，則被告顯屬幫助詐欺集團成員遂行不法詐欺行為之幫助人至堪認定。又被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，堪認原告之前開主張應為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告提供其名下之系爭帳戶供他人使用，幫助詐欺集團成員從事詐欺取財及洗錢行為，致原告陷於錯誤而將款項匯至系爭帳戶，而受有518,000元之損害等情，業經認定如前，且被告之行為與原告所受之損害間具有相當因果關係，被告自應就此故意侵權行為對原告負損害賠償責任。是原告依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任，於法有據。
三、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。經查，本件原告對於被告之損害賠償請求權，屬未定給付期限之金錢債權，揆諸前揭規定，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年5月25日（卷第31頁，112年5月14日寄存送達）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付518,000元及自112年5月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法，經審酌核與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年8月6日
民事第四庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年8月6日
書記官廖涵萱