臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十四年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年十二月三日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張；被告於民國（下同）94年11月2日向原
告借去現款新台幣（下同）000000元正，期間5年，約定每
月2日按期攤還本息，利息按借據契約內容約定計付，遲延
履行時，除仍按上開利率外，逾期超過6個月以內者，按原
利率之1成加付違約金，逾期超過6個月以上者，按原利率之
2成加付違約金計付。經立具本票暨借款契約書乙紙，交原
告收執，詎被告繳息至94年11月2日止即不再繳納，迭經催
討無效，依據借款契約書第3條及第6條之約定，被告自應負
給付責任，並自上開期日起至清償日止之利息及違約金。爰
依法提起本訴，提出、申請書、借款契約書、本票、借款明
細表及查詢單等件為證。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出提出、申請書、借款
契約書、本票、借款明細表及查詢單等件為證，被告經合法
通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上
證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日