臺灣雲林地方法院112年度家婚聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年家婚聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家婚聲字第11號聲請人甲○○住雲林縣○○鄉○○村○○路000號之0相對人乙○○○（○○○○○○）上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為越南國人，兩造於民國（下同)108年5月7日結婚，相對人婚後從越南來臺與聲請人同住，詎相對人於111年8月間某日離家出走，自此未再返家與聲請人履行同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為越南國人，相對人婚後來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，是本件履行同居事件，應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本、內政部移民署外人居停留資料查詢（外僑）明細內容等為證，並經證人○○○到庭證述在卷，相對人經合法通知未到庭為任何答辯或陳述，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由不與聲請人履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月12日
家事庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月12日
書記官鄭伊純