臺灣高等法院臺中分院106年度上字第505號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上字第505號民事裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：履行契約

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度上字第505號上訴人 林陳靜淑 (即 林國興 之繼承人)
林銘鋆 (即林國興之繼承人) 林銘輝 (即林國興之繼承人) 林銘鈿 (即林國興之繼承人) 林麗珍 (即林國興之繼承人) 林美麗 (即林國興之繼承人)送達代收人 黃華齡 上列上訴人與被上訴人 張振彬 間履行契約事件，上訴人對於民國107年8月28日本院106年度上字第505號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內，向本院補繳上訴裁判費新臺幣3萬2,833元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第446條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）210萬4,953元，應徵第三審裁判費3萬2,833元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。
二、又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。
中華民國107年9月25日
民事第七庭審判長法官王銘
法官陳毓秀法官高英賓以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳宜屏中華民國107年9月25日