臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第398號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○○○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國99年8月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰肆拾陸元，及其中
新臺幣壹拾萬捌仟壹佰壹拾伍元部分自民國九十七年十二月二十
六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告乙○○○○○○應給付原告新臺幣壹拾伍萬零伍佰參拾伍元
，及其中新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰捌拾元部分自民國九十七年十
二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元其中新台幣壹仟貳佰參拾肆元由
被告連帶負擔，其餘壹仟陸佰參拾陸元由被告乙○○○○○○負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
⑴被告乙○○○○○○於民國（下同）88年8月20日與原告
訂立信用卡使用契約，領取信用卡使用，並邀同被告丙○
○擔任連帶保証人。依約被告乙○○○○○○就使用信用
卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領用信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息百分之
19.7計算之利息，截至97年12月25日止帳款尚餘新台幣
（下同）113,446元，及其中本金108,115元未按期繳付。
⑵被告乙○○○○○○於92年3月19日與原告訂立信用卡使
用契約，領取信用卡使用，依約被告乙○○○○○○就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領用信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息百
分之19.7計算之利息，截至97年12月25日止帳款尚餘新台
幣（下同）42,217元，及其中本金40,233元未按期繳付。
⑶又被告乙○○○○○○另於92年6月11日與原告成立簡易
通信貸款契約，向原告貸款150,000元，按年息百分之
18.5計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本
息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約
定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主
張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息（年息百分之
19.7）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，倘為延
遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間
利益，視同全部到期。截至97年12月25日止，被告帳款尚
欠108,318元，及其中本金103,247元未按期繳付。
⑷綜上，被告截至97年12月25日止帳款合計尚欠263,981元
（含信用卡帳款155,663元、簡易通信貸款帳款108,318）
，按上開約定之利息，爰起訴請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭辯論，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，本件依原告聲
請為一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申
請書、簡易通信貸款約定條款、查詢單等為證，堪信原告
主張為實在。從而，原告依據信用卡使用契約、簡易通信
貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
之金額及利息，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月7日
豐原簡易庭法官廖穗蓁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應
附繕本)。
中華民國99年9月7日
書記官鄭郁慈