裁判字號：臺灣屏東地方法院109年易字第1196號刑事判決
裁判日期：民國110年02月24日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事判決109年度易字第1196號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告呂志嘉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6676、7585、8288、9712號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文呂志嘉犯如附表一所示之罪，各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收。所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年；拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、呂志嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜、攜帶兇器竊盜之犯意，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式，竊取如附表一所示之物，得手後離去。嗣警獲報後，以如附表一所示之查獲過程尋線追查，而查悉上情。
二、案經 王薪 茹、 楊欣 芸、 黃睿 麟、 穆正 強訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局（下稱鐵路警察局高雄分局）， 陳智 勇、 何明 撰、吳 晏紋 、黃 如卿 、 蔡文弘 、 黃鐙 豐訴由屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本案被告呂志嘉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第
159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱（見本院卷第76至77、86、96頁），與證人即告訴人 王薪茹 、 陳智勇 、 何明撰 、 吳晏 紋、 黃如 卿、蔡文弘、 楊欣芸 、 黃睿麟 、 穆正強 、 黃鐙豐 ，證人即被害人 簡攸 芬，證人李莉娟、 李秋揚 於警詢時之證述（見警一卷第9至26頁，警二卷第4至14頁，警三卷第6至7之2頁，警四卷第2至3頁），互核均大致相符。並有員警偵查報告、本院109年度聲搜字第302號搜索票影本、屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面翻拍照片、監視錄影畫面擷圖、扣押物品照片、鐵路警察局高雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、GOOGLE路線圖、車輛詳細資料報表等件在卷可稽（見警一卷第2、27至49，警二卷第18至45頁，警三卷第1、8至13頁，警四卷第1、9至12頁），另有如附表二編號1至2所示之物扣案可佐，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。經查，被告於警詢及本院審理中自承：扣案如附表二編號1至2所示之物，係於如附表一編號1、8至10所示犯行中所使用，用以拆卸所竊得之物；未扣案之螺絲起子1支，係於如附表一編號7所示犯行中使用等語（見警二卷第3頁，警四卷第5頁，本院卷第77頁），是被告行竊時所攜帶及使用之如附表二編號1至2所示之物，及螺絲起子1支，既然足以拆卸物品，其材質當甚為堅硬，若持以行兇，客觀上足致他人生命、身體發生危害，顯為具有危險性之兇器無訛。
㈡是核被告所為，就如附表一編號1、7至11部分，均係犯刑
法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表一編號2至6部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開11罪間，犯意各別，行為互殊，亦分別侵害不同被害人之財產法益，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，且被告所竊得之部分物品，已分別經警發還告訴人，有前引贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，入監前從事防水地磚師傅，每月收入新臺幣（下同）4至5萬元，未婚、無子女之生活經濟狀況等一切情狀（以上均見本院卷第97頁），分別量處如附表一「主文欄」所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑及拘役部分，均諭知易科罰金之折算標準。其次，考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本院審酌被告所犯如附表一所示之竊盜、攜帶兇器竊盜犯行，共11罪，其時間集中於109年3月至6月間，並衡酌被告各次犯行之手段尚稱平和、犯罪所得多寡等犯罪情節，及整體刑法目的，與整體犯行之應罰適當性，分別就得易科罰金與不得易科罰金部分，各定其應執行之刑如主文所示，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，以資警儆。
四、沒收㈠犯罪工具部分⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項，分別定有明文。次按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項，亦有明文。
⒉經查，扣案如附表二編號1至2所示之物，係被告所有且供
其於如附表一編號1、8至10所示犯行中所使用；未扣案之螺絲起子1支，係被告所有且供其於如附表一編號7所示犯行中所使用等情，業據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第77頁），是上開物品應依刑法第38條第2項前段之規定，於被告所犯各該罪刑項下，各宣告沒收；未扣案之螺絲起子1支部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
⒊至未扣案之車牌號碼000-000號、MWP-2976號普通重型機車
，雖分別係被告於如附表一編號2至6、11所示犯行，抵達及離去犯罪現場代步所用之物，然上開車輛僅係偶然供作本案犯罪之用，倘予宣告沒收或追徵其價額，本院認有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
㈡犯罪所得部分⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項，分別定有明文。
⒉未扣案之被告如附表一編號1所示犯行竊得之排氣管1支，
如附表一編號2所示犯行竊得之PORTER深咖啡色零錢包1只、LONGCHAMP孔雀藍零錢包1只、現金1,000元（500元＋
500元＝1,000元），如附表一編號3所示犯行竊得之黑色公事包1個、支票1張、印章1顆、現金31,100元（2萬5,
000元＋6,100元＝31,100元），如附表一編號4所示犯行竊得之現金100元，如附表一編號5所示犯行竊得之現金40
0元、汽車電動遙控器1個，如附表一編號6所示犯行竊得之現金200元，如附表一編號7所示犯行竊得之右手把啟動器1個、後照鏡1個，如附表一編號11所示犯行竊得之排氣管1支、含氧感應器1組，均為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告所犯各該罪刑項下，各宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，各追徵其價額。
⒊被告如附表一編號8至10所示犯行竊得之如附表二編號4至
7所示之物，均經警發還告訴人，業據告訴人或被害人於警詢時供承在卷，並有前引贓物認領保管單在卷可參，已實際合法發還，爰不予宣告沒收。
⒋未扣案之告訴人陳智勇之身分證1張、駕照3張、健保卡1
張、金融卡4張、信用卡2張，及告訴人何明撰之彰化銀行及元大銀行存摺各1本，雖分別係被告如附表一編號2至3所示犯行竊得之物，惟考量上開物品均屬個人專屬用品，倘告訴人陳智勇、何明撰申請註銷並補發上開證件或存摺，原證件或存摺即失去功用，並無任何財產價值，是以，本院認依刑法第38條之2第2項之規定，宣告沒收或追徵此部分犯罪所得欠缺刑法上之重要性，故認無諭知沒收、追徵之必要。
㈢至扣案如附表二編號3所示之物，雖經被告於本院審理中供
稱：扣案如附表二編號3所示之物都是我竊得的錢等語（見本院卷第77頁），惟無法辨識係何次犯行所竊得，亦無法確認是否為本案犯行所竊得；又參以金錢本具高度混同性，除非刻意加以註記，否則難辨識其來源，且除上開被告供述外，無其他證據證明與本案有關，應不予宣告沒收。
㈣末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定
有明文。是本案被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5、6款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第
1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。
中華民國110年2月24日
刑事第六庭法官王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年2月24日
書記官鍾思賢附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬────────────┬─────────┬─┐│編│被害人/│犯罪時間│竊得之財物│主文欄│備││號│告訴人├────┼────────────┤│註││││犯罪地點│犯罪過程、方法及查獲過程│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│1│王薪茹│109年3│排氣管1支。│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月20日1││盜罪，處有期徒刑柒│起││││時許。││月。扣案如附表二編│訴│││├────┼────────────┤號1至2所示之物，│書││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，見王薪│均沒收；未扣案犯罪│附││││東市 歸仁 │茹所有停放在左列地點之車│所得排氣管壹支沒收│表││││路5之4│牌號碼MEZ-2267號普通重型│，於全部或一部不能│編││││號「歸來│機車無人看管，竟持客觀上│沒收或不宜執行沒收│號││││車站」下│足以對他人生命、身體、安│時，追徵其價額。│1││││方停車場│全構成威脅、具危險性之如││。││││（起訴書│附表二編號1至2所示之物││││││記載為台│，竊取該車之排氣管1支，││││││鐵歸來火│得手後離去。 嗣王薪茹 發覺││││││車站，業│上列物品遭竊後報警處理，││││││經公訴檢│循線查悉上情。││││││察官當庭│││││││更正）。││││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│2│陳智勇│109年3│PORTER（起訴書誤載為POTE│呂志嘉犯竊盜罪，處│即││││月24日0│R， 業經公 訴檢察官當庭更│有期徒刑參月，如易│起││││時許（起│正）深咖啡色零錢包1只（│科罰金，以新臺幣壹│訴││││訴書記載│內有陳智勇之身分證1張、│仟元折算壹日。未扣│書││││為10時前│駕照3張、健保卡1張、金│案犯罪所得PORTER深│附││││某時，業│融卡4張、信用卡2張及現│咖啡色零錢包壹只、│表││││經公訴檢│金500元）、LONGCHAMP（│LONGCHAMP孔雀藍零│編││││察官當庭│起訴書誤載為LONGCHAMG，│錢包壹只、新臺幣壹│號││││更正）。│業經公訴檢察官當庭更正）│仟元，均沒收，於全│2│││││孔雀藍零錢包1只（內有現│部或一部不能沒收或│。│││││金500元）。│不宜執行沒收時，追││││├────┼────────────┤徵其價額。│││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，騎乘車││││││東市興隆│牌號碼366-KFF號普通重型││││││街9巷12│機車行經左列地點，見陳智││││││弄3號前│勇停放在該處之車牌號碼00││││││。│68-E5號自用小客車之車門│││││││未鎖，趁無人注意之際，徒│││││││手竊取放置在該車內之上列│││││││物品，得手後離去。嗣陳智│││││││勇發覺上列物品遭竊後報警│││││││處理，經警調閱監視錄影畫│││││││面，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│3│何明撰│109年3│黑色公事包1個（內有現金│呂志嘉犯竊盜罪，處│即││││月27日1│2萬5,000元、支票1張【│有期徒刑肆月，如易│起││││時13分許│票面金額1萬5,500元】、│科罰金，以新臺幣壹│訴││││。│何明撰之彰化銀行及元大銀│仟元折算壹日。未扣│書│││││行存摺各1本、印章1顆）│案犯罪所得黑色公事│附│││││、現金6,100元。│包壹個、支票壹張、│表│││├────┼────────────┤印章壹顆、新臺幣參│編││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，騎乘車│萬壹仟壹佰元，均沒│號││││東市永吉│牌號碼366-KFF號普通重型│收，於全部或一部不│3││││街3號前│機車行經左列地點，見何明│能沒收或不宜執行沒│。││││。│撰停放在該處之車牌號碼00│收時，追徵其價額。││││││39-XS號自用小客車之車門│││││││未鎖，趁無人注意之際，徒│││││││手竊取放置在該車內之上列│││││││物品，得手後離去。 嗣何明 │││││││撰發覺上列物品遭竊後報警│││││││處理，經警調閱監視錄影畫│││││││面，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│4│ 吳晏紋 │109年3│現金100元。│呂志嘉犯竊盜罪，處│即││││月27日0││拘役貳拾日，如易科│起││││時54分許││罰金，以新臺幣壹仟│訴││││至同日8││元折算壹日。未扣案│書││││時許間某││犯罪所得新臺幣壹佰│附││││時許（起││元沒收，於全部或一│表││││訴書記載││部不能沒收或不宜執│編││││為109年││行沒收時，追徵其價│號││││3月27日8││額。│4││││時許前某│││。││││時許，應│││││││予更正）│││││││。││││││├────┼────────────┤│││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，騎乘車││││││東市 公裕 │牌號碼366-KFF號普通重型││││││街139巷│機車行經左列地點，見吳晏││││││7號前。│紋停放在該處之車牌號碼00│││││││92-C8號自用小客車之車門│││││││未鎖，趁無人注意之際，徒│││││││手竊取放置在該車內之現金│││││││100元，得手後離去。 嗣吳 │││││││晏紋發覺上列物品遭竊後報│││││││警處理，經警調閱監視錄影│││││││畫面，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│5│ 簡攸芬 │109年3│現金400元、汽車電動遙控│呂志嘉犯竊盜罪，處│即││││月27日0│器1個。│拘役參拾日，如易科│起││││時54分許││罰金，以新臺幣壹仟│訴││││至同日7││元折算壹日。未扣案│書││││時30分許││犯罪所得新臺幣肆佰│附││││間某時許││元、汽車電動遙控器│表││││（起訴書││壹個，均沒收，於全│編││││記載為10││部或一部不能沒收或│號││││9年3月2││不宜執行沒收時，追│5││││7日7時3││徵其價額。│。││││0分許前│││││││某時許，│││││││應予更正│││││││）。││││││├────┼────────────┤│││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，騎乘車││││││東市公裕│牌號碼366-KFF號普通重型││││││街139巷│機車行經左列地點，見簡攸││││││11號前。│芬停放在該處之車牌號碼00│││││││53-G9號自用小客車之車門│││││││未鎖，趁無人注意之際，徒│││││││手竊取放置在該車內之上列│││││││物品，得手後離去。嗣簡攸│││││││芬發覺上列物品遭竊後報警│││││││處理，經警調閱監視錄影畫│││││││面，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│6│ 黃如卿 │109年4│現金200元。│呂志嘉犯竊盜罪，處│即││││月3日0││拘役貳拾日，如易科│起││││時44分許││罰金，以新臺幣壹仟│訴││││（起訴書││元折算壹日。未扣案│書││││記載為10││犯罪所得新臺幣貳佰│附││││時前某時││元沒收，於全部或一│表││││，業經公││部不能沒收或不宜執│編││││訴檢察官││行沒收時，追徵其價│號││││當庭更正││額。│6││││）。│││。│││├────┼────────────┤│││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，騎乘車││││││東市公裕│牌號碼366-KFF號普通重型││││││街353巷│機車行經左列地點，見黃如││││││63號前。│卿停放在該處之車牌號碼00│││││││29-V5號自用小客車之車門│││││││未鎖，趁無人注意之際，徒│││││││手竊取放置在該車內之現金│││││││200元，得手後離去。嗣黃│││││││如卿發覺上列物品遭竊後報│││││││警處理，經警調閱監視錄影│││││││畫面，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│7│蔡文弘│109年5│右手把啟動器1個、後照鏡│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月4日1│1個。│盜罪，處有期徒刑柒│起││││時許。││月。未扣案之螺絲起│訴│││├────┼────────────┤子壹支，及犯罪所得│書││││屏東縣屏│呂志嘉於左列時間，見蔡文│右手把啟動器壹個、│附││││東市林森│弘所有停放在左列地點之車│後照鏡壹個，均沒收│表││││路東5段│牌號碼718-JXN號普通重型│，於全部或一部不能│編││││39號前騎│機車無人看管，竟持客觀上│沒收或不宜執行沒收│號││││樓。│足以對他人生命、身體、安│時，追徵其價額。│7│││││全構成威脅、具危險性之螺││。│││││絲起子1支（未扣案），竊│││││││取該車之上列物品，得手後│││││││離去。嗣蔡文弘發覺上列物│││││││品遭竊後報警處理，循線查│││││││悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│8│楊欣芸│109年6│排氣管1支（即附表二編號│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月17日1│4所示之物，已發還）。│盜罪，處有期徒刑柒│起││││時許至3││月。扣案如附表二編│訴││││時許間某││號1至2所示之物，│書││││時許（起││均沒收。│附││││訴書記載│││表││││為109年│││編││││6月18日│││號││││7時30分│││8││││前某時，│││。││││業經公訴│││││││檢察官當│││││││庭更正）│││││││。││││││├────┼────────────┤│││││屏東縣竹│呂志嘉於左列時間，見楊欣││││││田鄉西豐│芸所有停放在左列地點之車││││││路2號「│牌號碼MFD-1685號普通重型││││││西勢車站│機車無人看管，竟持客觀上││││││」下方停│足以對他人生命、身體、安││││││車場（起│全構成威脅、具危險性之如││││││訴書記載│附表二編號1至2所示之物││││││為西勢火│，竊取該車之上列物品，得││││││車站，業│手後離去。嗣楊欣芸發覺上││││││經公訴檢│列物品遭竊後報警處理，經││││││察官當庭│警於109年6月30日14時50││││││更正）。│分許，在高雄市鳳山區凱旋│││││││路377號「聯穎車行」，扣│││││││得如附表二編號4所示之物│││││││，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│9│黃睿麟│109年6│排氣管1支（即附表二編號│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月17日1│5所示之物，已發還）。│盜罪，處有期徒刑柒│起││││時許至3││月。扣案如附表二編│訴││││時許間某││號1至2所示之物，│書││││時許（起││均沒收。│附││││訴書記載│││表││││為109年│││編││││6月17日│││號││││凌晨某時│││9││││許，業經│││。││││公訴檢察│││││││官當庭更│││││││正）。││││││├────┼────────────┤│││││屏東縣竹│呂志嘉於左列時間，見黃睿││││││田鄉西豐│麟所有停放在左列地點之車││││││路2號「│牌號碼002-TFY號普通重型││││││西勢車站│機車無人看管，竟持客觀上││││││」下方停│足以對他人生命、身體、安││││││車場（起│全構成威脅、具危險性之如││││││訴書記載│附表二編號1至2所示之物││││││為西勢火│，竊取該車之上列物品，得││││││車站，業│手後離去。嗣警接獲報案，││││││經公訴檢│並於109年6月30日14時50││││││察官當庭│分許，在高雄市鳳山區凱旋││││││更正）。│路377號「聯穎車行」，扣│││││││得如附表二編號5所示之物│││││││，循線查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│10│穆正強│109年6│排氣管1支、傳動蓋外殼1│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月17日1│個（即附表二編號6、7所│盜罪，處有期徒刑柒│起││││時許至3│示之物，已發還）。│月。扣案如附表二編│訴││││時許間某││號1至2所示之物，│書││││時許（起││均沒收。│附││││訴書記載│││表││││為109年│││編││││6月19日│││號││││19時前某│││10││││時，業經│││。││││公訴檢察│││││││官當庭更│││││││正）。││││││├────┼────────────┤│││││屏東縣竹│呂志嘉於左列時間，見穆正││││││田鄉西豐│強所有停放在左列地點之車││││││路2號「│牌號碼268-MCH號普通重型││││││西勢車站│機車無人看管，竟持客觀上││││││」下方停│足以對他人生命、身體、安││││││車場（起│全構成威脅、具危險性之如││││││訴書記載│附表二編號1至2所示之物││││││為西勢火│，竊取該車之上列物品，得││││││車站，業│手後離去。嗣穆正強發覺上││││││經公訴檢│列物品遭竊後報警處理，經││││││察官當庭│警於109年6月30日14時50││││││更正）。│分許，在高雄市鳳山區凱旋│││││││路377號「聯穎車行」，扣│││││││得如附表二編號6所示之物│││││││；並於同日17時20分許，在│││││││屏東縣○○市○○路○○號「│││││││鐵路警察局高雄分局屏東派│││││││出所」，扣得如附表二編號│││││││1至2、7所示之物，循線│││││││查悉上情。│││├─┼────┼────┼────────────┼─────────┼─┤│11│黃鐙豐│109年6│排氣管1支、含氧感應器1│呂志嘉犯攜帶兇器竊│即││││月23日3│組。│盜罪，處有期徒刑柒│起││││時10分許││月。扣案如附表二編│訴││││。││號1至2所示之物，│書│││├────┼────────────┤均沒收；未扣案之排│附││││屏東縣長│呂志嘉於左列時間，騎乘車│氣管壹支、含氧感應│表││││治鄉中興│牌號碼MWP-2976號普通重型│器壹組，均沒收，於│編││││路532號│機車行經左列地點，見黃鐙│全部或一部不能沒收│號││││「翔毅車│豐停放在該處之車牌號碼00│或不宜執行沒收時，│11││││業」旁。│1-HGL號普通重型機車無人│追徵其價額。│。│││││看管，竟持客觀上足以對他│││││││人生命、身體、安全構成威│││││││脅、具危險性之如附表二編│││││││號1至2所示之物，竊取該│││││││車之上列物品，得手後離去│││││││。嗣黃鐙豐發覺上列物品遭│││││││竊後報警處理，循線查悉上│││││││情。│││└─┴────┴────┴────────────┴─────────┴─┘附表二：
┌──┬────────┬──────┬───────────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼────────┼──────┼───────────┤│1│老虎鉗│1支│1.即警二卷第34頁扣押物│││││品目錄表順位1。│││││2.呂志嘉所有。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│2│活動扳手│1支│1.即警二卷第34頁扣押物│││││品目錄表順位2。│││││2.呂志嘉所有。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│3│現金（新臺幣）│3,100元│警方於109年4月6日17│││││時2分許，在屏東縣屏東│││││市○○路○段○○號扣得。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│4│排氣管│1支│1.所有人：楊欣芸。│││││2.已發還。│││││3.警方於109年6月30日│││││14時50分許，在高雄市0
000○○○區○○路○○○號「│││││聯穎車行」扣得。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│5│排氣管│1支│1.所有人：黃睿麟。│││││2.已發還。│││││3.警方於109年6月30日│││││14時50分許，在高雄市0
000○○○區○○路○○○號「│││││聯穎車行」扣得。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│6│排氣管│1支│1.所有人：穆正強。│││││2.已發還。│││││3.警方於109年6月30日│││││14時50分許，在高雄市0
000○○○區○○路○○○號「│││││聯穎車行」扣得。│├──┼────────┼──────┼───────────┤│7│傳動軸外殼│1個│1.即警二卷第34頁扣押物│││││品目錄表順位3。│││││2.所有人：穆正強。│││││3.已發還。│└──┴────────┴──────┴───────────┘