裁判字號：臺灣臺南地方法院107年易字第1335號刑事判決
裁判日期：民國107年11月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決107年度易字第1335號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告朱瑞華
（另案於法務部矯正署臺東監獄武陵分監執行）被告 黃憲 忠
（另案於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9591號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文朱瑞華犯結夥三人以上侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑 玖月 。
黃憲忠 犯結夥三人以上侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得玉製手環、手錶各壹只、現金新臺幣陸佰元及鑰匙壹串均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告朱瑞華、黃憲忠所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就證據部分增列：被告朱瑞華、黃憲忠於本院審理時之自白。
三、核被告朱瑞華、黃憲忠所為，均係犯刑法第321條第1項第1、4款之結夥三人以上侵入住宅竊盜罪。被告2人與其他一名姓名年籍均不詳之成年男子，就上開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，係刑法第306條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，是被告3人無故侵入住宅，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，祇論以加重竊盜罪為已足，尚無庸另論處無故侵入住宅罪，一併敘明。
四、爰審酌被告2人正值青壯，具有謀生能力，不思以正當途徑賺取財富，竟於上開時、地，侵入告訴人住宅行竊，不僅侵害告訴人之居住安全及財產法益，更危害社會治安，自屬可議，應予相當之刑事非難。再參以被告2人坦承犯行，犯後態度尚可，均尚未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，兼衡本案犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人財產所受之損害，暨被告朱瑞華自 陳智識 程度為高中肄業、家庭經濟狀況小康，未婚，需撫養父親；被告黃憲忠自陳智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況小康，育有三名子女，最小的小孩18歲，餘均已成年等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、沒收部分：
1.按有關共同正犯之犯罪所得，應如何沒收或追徵，最高法院業於民國104年8月11日之104年度第13次刑事庭會議，決議不再援用、參考先前採取共犯連帶說之判例、決議，改採沒收或追徵應就各人所分得者為限之見解。又所謂各人所分得，指各人對犯罪所得有事實上之處分權限，法院應視具體個案之實際情形而為認定。倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責。而共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105年度台上字第1733號判決意旨可資參照）。
2.查被告朱瑞華於偵查中供稱：「（問：進入被害人住處後，你們做什麼事情？）我跟黃憲忠就拿東西，但我把屋內值錢的東西拿出來後，我就交給黃憲忠。」，於本院審理中供稱：「（問：玉製手環、手錶各1只、現金新臺幣600元及鑰匙一串現在何處？何人拿走？）這些東西我都沒有拿，我不清楚。」等語（見偵卷第81頁、本院卷第93頁），而被告黃憲忠於本院審理時供稱：「（問：玉製手環、手錶各1只、現金新臺幣600元及鑰匙一串現在何處？何人拿走？）我有傷到腦，但是這些東西我的記憶裡面好像都不記得，好像都是丟掉或是亂放，因為家裡面沒有這些東西了。（問：甲男是否有拿走上開物品？何人拿走這些東西？）我想不起來，就當我拿走好了，因為我真的想不起來，我有傷到腦，我是106年5月在醫院被帶回來，很多事情我想不起來，包括我的兒子與女兒，但是這些東西我沒有跟法官騙，這些東西也沒有值錢或不值錢，這些東西應該是我丟掉了。（問：朱瑞華於偵訊中是說他把屋內值錢的東西交給黃憲忠？是否如此？）應該是。（問：根據你剛才的陳述，這些東西你是拿去丟掉嗎？）是。」等語（見院卷第93-94頁），是依被告2人上開所述，被告2人所竊得之玉製手環、手錶各1只、現金新臺幣600元及鑰匙一串，為被告2人本案犯罪所得。惟本案被告2人竊得上開物品後，係由被告黃憲忠獨自將上開物品取走等情，業見前述明確，是無證據證明係被告朱瑞華取得，則被告朱瑞華既未實際受有分配任何不法利得，本院自無從對被告朱瑞華宣告沒收或追徵犯罪所得。
3.又本件被告2人所竊得之物品均未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，就本件犯罪所得，於被告黃憲忠之主文項下宣告沒收。另因該等物品並未扣案，併依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4.另刑事訴訟法第473條第1項規定：「沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金。」此係權利人得主張發還沒收物或追徵財產之規定，是告訴人應一併注意，以維自身權益。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第1款、第4款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中華民國107年11月26日
刑事第七庭法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻彬中華民國107年11月28日附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9591號被告朱瑞華男25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號(現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中)國民身分證統一編號：Z000000000號黃憲忠男41歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號(現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱瑞華、黃憲忠與另一姓名年籍不詳之成年男子(下稱甲男)共同基於三人以上侵入他人住宅竊盜之犯意聯絡，於民國105年7月29日15時14分許，由黃憲忠駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載朱瑞華及甲男至 謝佩珊 位於臺南市○○區○○街000巷0號住處後，由甲男在外把風，朱瑞華、黃憲忠則以不明方式侵入謝佩珊上址住處內，竊取玉製手環、手錶各1只、現金新臺幣600元及鑰匙一串得手。 嗣因渠 等於行竊時遭謝佩珊察覺，朱瑞華並於逃脫時遺留運動鞋1雙，經警到場採驗現場遺留鞋子之DNA檢體進行比對，並清查沿途監視錄影器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經謝佩珊訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告朱瑞華於警詢、偵查│證明其與黃憲忠、甲男共同│││中之自白、證述。│基於侵入他人住宅竊盜之犯││││意聯絡，於民國105年7月29││││日15時14分許，由黃憲忠駕││││駛車牌號碼00-0000號自用││││小客車搭載朱瑞華及甲男至││││謝佩珊位於臺南市永康區龍││││埔街303巷5號住處後，由甲││││男在外把風，朱瑞華、黃憲││││忠則以不明方式侵入謝佩珊││││上址住處內，竊取製手環││││、手錶各1只、現金新臺幣││││600元及鑰匙一串得手之事││││實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告黃憲忠於偵查中之自│坦承有於上開時間，侵入謝│││白│佩珊上址住處內行竊之事實││││。│├──┼───────────┼────────────┤│3│證人謝佩珊於警詢中之證│證明其位於臺南市永康區龍│││述│埔街303巷5號住處，於105││││年7月29日15時14分許遭竊││││，且竊嫌於現場遺留運動鞋││││1雙，並駕駛車牌號碼││││ZN-7251號自用小客車離去││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│臺南市政府警察局107年3│證明謝佩珊臺南市永康區龍│││月31日南市警鑑字第│埔街303巷5號住處，於105│││0000000000號鑑驗書1紙│年7月29日15時14分許遭竊│││、現場採證照片18張│，竊嫌遺留於現場之運動鞋││││鞋內之斑跡DNA-STR型別，││││與被告朱瑞華相符，以佐證││││其有於上開時、地行竊之事││││實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│監視錄影器翻拍照片3張│1.證明本案竊嫌係駕駛駕駛│││、車牌號碼00-0000號自│車牌號碼00-0000號自用│││用小客車之車輛詳細資料│小客車之事實。│││報表1紙│2.車牌號碼00-0000號自用││││小客車於上開時間之車主││││為被告黃憲忠之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告朱瑞華、黃憲忠所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第4款加重竊盜罪嫌，被告2人與甲男就前開加重竊盜犯行，具有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告竊得之玉製手環、手錶各1只、現金新臺幣600元及鑰匙一串，因未尋獲或未實際合法發還，則請依第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年9月15日
檢察官莊士嶔本件證明與原本無異中華民國107年9月26日
書記官蔡素雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。