臺灣士林地方法院95年度易字第1049號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1049號刑事判決

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1049號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林瑞富律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第7974號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度湖簡字第138號），簽移本院改依通常程序審理，茲以告訴人於本院準備程序中撤回告訴，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○於民國95年6月20日16時許，騎駛車號000-000號機車在臺北市○○區○○街與天母北路口停等紅燈時，因認告訴人駕車左轉駛入天玉街口之際，太過逼近其機車，心生不滿，遂拍打告訴人之車輛引擎蓋，告訴人見狀下查看，詎被告竟基於普通傷害之犯意，揮拳毆打告訴人左眼，致其受有左眼鈍挫傷之普通傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院準備程序當庭撤回告訴（見本院95年9月13日準備程序筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月21日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官楊得君法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國95年9月26日