台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7718號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰伍拾陸元，及自民國九
十五年八月十日起至清償日止，按年息百分之八點六一五計算之
利息；暨自民國九十五年九月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告原名為「建華商業銀行股份有限公司」
，嗣經核准更名為「永豐商業銀行股份有限公司」，此有行
政院金融監督管理委員會函文可憑，附此敘明。
二、原告主張被告於民國94年8月10日向原告申請借款新台幣（
下同）000000元，約定利率按原告放款基準利率加百分之3
點115（目前基準利率為百分之5點5，故目前按年利率百分
之8點615計息），每個月為1期，自借款日起按期平均攤還
，如未按期繳款，即喪失期限利益，除按上開利率清償本息
外，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10、逾期超過6
個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95年8月1
0日起即未依約繳付本息，尚積欠款項166656元。屢經催討
均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如
主文所示之金額、利息及違約金等語。被告則未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之被告存摺往
來明細表、信用貸款申請書暨約定條款、及繳款明細表等
件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真
實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所
示，均屬有據，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為之判
決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。並確定訴訟費用額1770元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官