臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第537號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 蔡譽彬
許方如
被 告 洪國騰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年12月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）129,266元，及自109年5月6
日起至清償日止，按年利率5.15％計算之利息，並自109年6月
6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次
違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向其借款25萬元，約定於110年10月5日
到期，按月分期清償本息，利息按年利率百分之5.15採機動
利率計付，如被告遲延給付本金或利息，除按上開利率計付
遲延利息外，若逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次
違約連續收取期數以9期為限，並喪失期限利益，所欠債務
視為全部到期。然被告未依約履行，已喪失期限利益，前開
債務視同全部到期，尚積欠本金129,266元、利息及違約金
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。原告前揭主張之
事實，業據被告等為上開認諾之表示。揆諸上開規定，即應
本於該認諾為被告等敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國109年12月28日
屏東簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月28日
書記官潘豐益