臺灣新竹地方法院112年度司繼字第629號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年司繼字第629號民事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度司繼字第629號聲請人 洪子媞
洪子堯 洪子翔 上二人共同法定代理人 鄔孝慈
洪志鴻 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。次按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 鄔鏡貴 於民國112年1月13日死亡，聲請人等均為被繼承人之孫子女，並聲明自願拋棄繼承權等語。
三、查聲請人洪子媞、洪子堯與洪子翔依其所提出戶籍謄本與繼承系統表所示，雖為均被繼承人鄔鏡貴之直系血親卑親屬，但係被繼承人之孫輩，亦即為被繼承人直系2親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而本件拋棄繼承時，因尚有親等較近之繼承人 鄔畯峰 未為拋棄繼承，則上開聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人洪子媞、洪子堯與洪子翔聲明拋棄繼承均於法不合而應予駁回。至被繼承人之其他繼承人向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月19日
家事法庭司法事務官李文德