臺灣新竹地方法院105年度訴字第561號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年訴字第561號民事判決

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決105年度訴字第561號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 黃志銘 被告方 三榮 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國105年8月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾壹萬叁仟玖佰陸拾叁元，及自民國一百零四年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之一點八一計算之利息，暨自民國一百零四年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年4月2日與原告訂立房屋貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）260萬元，借款期間自10
2年4月11日起計20年，利息自104年4月10日起依中華郵政2年期定期儲金機動利率（1.165%）加計0.645%（即1.81%）計算，按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過
6個月者，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告就前開借款本息僅繳納至104年11月11日即未再依約履行，尚欠本金2,313,963元、遲延利息及違約金，依上開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清償。為此，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之房屋貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，核與其所述情節相符，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
(二)從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年8月30日
民事第二庭法官吳靜怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月30日
書記官許榮成