臺灣臺北地方法院105年度訴字第4607號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4607號民事判決

裁判日期：民國105年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第4607號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 莊正暐 被告 許貴能 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬貳仟肆佰零肆元，及自民國一百零五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零五年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條有明文規定。查兩造於借款契約書第23條，合意由本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷可稽（見本院卷第4頁背面），是本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）104萬6,292元，及自民國105年8月31日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自105年10月1日起至清償日止，逾期6個月內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金」（見本院卷第3頁）。嗣於105年12月19日民事更正聲請狀，變更聲明為如主文第1項所示（見本院卷第24頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告許貴能於102年5月31日向原告借款18
5萬元，雙方約定按期平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年息2.12%計付，如被告任一債務未依約清償本金或利息者，除喪失期限利益外，利率自應繳日起改按年息15%計算，並自本金到期日、利息應繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未依約攤還本息，業已喪失期限利益，迄今尚積欠本金100萬2,404元，及自105年10月31日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自105年12月1日起至清償日止，逾期6個月內部分，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計之違約金未為清償。
爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業據其提出貸放明細歸戶查詢、借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢等影本為證（見本院卷第4頁至第6頁、第20頁及同頁背面、第25頁及同頁背面），足認前開主張，應屬實在。是原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用（除減縮部分外）負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月29日
民事第二庭審判長法官紀文惠
法官沈佳宜法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月29日
書記官鄭仁榮