臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3467號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3467號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3467號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3253號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表編號一、二所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後判決確定如附表所示（其中附表編號1所示之罪之判決日期誤載為「97.1.21」，應更正為「96.12.31」；編號3所示之罪之確定判決案號誤載為「97年度聲減字第1805號」，應更正為「96年度簡字第3249號」、判決確定日期誤載為「97.04.16」，應更正為「96.07.16」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反附表編號1、2所示毒品危害防制條例等2罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定應執行之刑者，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號、72年臺非字第47號判例意旨參照）。是數罪併罰定其應執行刑者，自須他罪之全部犯罪行為均在另案判決確定前，始得為之，合先敘明。
四、經查，本件受刑人所為如附表編號3違反毒品危害防制條例犯行，經本院於民國96年6月25日以96年度簡字第3249號判處有期徒刑4月，並於96年7月16日確定在案（此部分嗣經減刑為2月，惟不影響原判決確定之日期），有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，而被告所為附表編號1、
2所示違反毒品危害防制條例犯行，犯罪日期分別係96年7月22日、96年9月28日，亦有上開2刑事判決在卷可參。
本件附表編號1、2犯罪，既非在附表編號3犯罪裁判確定前所犯，依上開法律規定及說明，即不符合刑法第50條數罪併罰之要件。是聲請人就附表編號3之犯罪部分，聲請合併定執行刑，依法不符，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月4日
刑事第十四庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月4日
書記官葉玉芬