臺灣橋頭地方法院107年度除字第216號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年除字第216號民事判決

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決107年度除字第216號聲請人 戴佶伶 即 李月娥 之繼承人上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於中華民國107年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示股票貳張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示股票2張，因不慎遺失，前經聲請本院司法事務官以107年度司催字第79號民事裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限；復公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第539條第1項、第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示股票2張前經本院司法事務官以107年度司催字第79號民事裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5個月內。該公示催告裁定於107年4月17日送達聲請人，聲請人則於107年4月26日刊登該裁定於眾聲日報，本件所定申報權利期間並於107年9月26日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票，經聲請人陳報在卷，並提出106年4月26日台灣新生報1份為憑，復經本院職權調取107年度司催字第79號公示催告事件卷證核閱屬實，是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國107年10月23日
民事第二庭法官柯盛益以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國107年10月24日
書記官黃進遠┌─────────────────────────────────┐│附表：107年度司催字第79號│├──┬────────────┬────────┬──┬──┬──┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│├──┼────────────┼────────┼──┼──┼──┤│0001│南亞塑膠工業股份有限公司│0000000000000│股票│1│1000│├──┼────────────┼────────┼──┼──┼──┤│0002│南亞塑膠工業股份有限公司│0000000000000│股票│1│359│└──┴────────────┴────────┴──┴──┴──┘