臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第299號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告即
具保人黃國衛
上列具保人因被告毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文
黃國衛繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人黃國衛因毒品危害防制條例案件，經提出指定之保證金額新臺幣2萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴字第211號判決判處有期徒刑2年確定，有法院前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人囑託臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）代為執行時，合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，有臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）民國113年11月11日雄檢信屹113執8807字第1139094211號囑託執行函、屏東地檢署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第十庭 法 官蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 張瑋庭