宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間94年度店簡字第1666號清償借款事件於中華民國95年
1月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬玖仟玖佰柒拾陸元，及其中新台
幣肆拾玖萬肆仟零玖拾陸元自民國九十四年八月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四
年九月二十六日起至民國九十五年三月二十五日止，按上開利率
百分之十，自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年3月24日向原告申請現金卡並
簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新台幣（下同）500,
000元，借款期間自92年3月24日起至93年3月24日止為期一
年，屆期時，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息自貸放
日第3個月起按年息百分之18.25計算，每動用一筆借款，除
須繳納100元之提領費外，於每月24日結息1次，惟如未依約
繳款時，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息
外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六
個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告於前
開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金494,096元及截
算至94年8月24日止之利息暨提領費，總計499,976元迄未清
償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關
係，請求被告如數給付及如主文所示之利息、違約金等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨授信增補契約書、帳戶歷史交易查詢及計算式等件為
證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務499,976元及如主文所示利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
法院書記官林寶春