臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 江佩璇
甲○○
被 告 晴陽企業有限公司
兼 法 定
代 理 人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰壹拾壹元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件起訴時原告為台北國際商業銀行股份有限公司（以下稱
台北國際商業銀行），其法定代理人為 游國治 ，嗣因台北國
際商業銀行於本院審理中於民國95年11月13日與建華商業銀
行股份有限公司（以下稱建華銀行）合併，以建華銀行為存
續公司，合併後存續銀行並更名為永豐商業銀行，其法定代
理人變更為丁○○，此有原告提出之公司變更登記表影本一
紙可證，並向本院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，經核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告晴陽企業有限公司（以下稱晴陽公司）於民
國95年10月17日邀被告丙○○、乙○○擔任連帶保證人與原
告簽訂貸款契約，約定於晴陽企業有限公司借款新台幣（以
下同）一千萬元之債務範圍內擔任保證，嗣晴陽公司於92年
10月23日向原告借款二筆，共借款新臺幣二百萬元，雙方約
定應自第一期起開始攤還本息，借款人未依約償還本息時，
應自逾期日起按約定利率計付利息，逾期在六個月內者，按
上開利率之一成，逾期在六個月以上者，按上開利率之二成
計付違約金。詎被告晴陽公司借款後，竟於94年11月25日遭
公告拒絕往來，依綜合授信約定書第一節第一項第二款之約
定，其債務已視為全部到期，總計被告晴陽公司尚積欠原告
借款本金226,911元，爰依兩造間之貸款契約，請求被告晴
陽公司、被告丙○○及被告乙○○連帶清償上開積欠之款項
及如附表所示之利息及違約金等語，並聲明如主文第一項所
示。
四、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之綜合
授信約定書、借據影本、放款繳息狀況查詢單、台灣票據交
換所第一類票據信用資料查覆單與被告公司基本資料查詢單
為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依據兩造間借貸契約法律關係，請求被告連帶清
償本件借款及如附表所示之利息、違約金，核屬正當，應予
准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官賴佩萱
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│本金│年利率│利息起算日│違約金計算│
│││││日│
├──┼────┼──────┼──────┼─────┤
│1│113,455│6.5%│95年1月21日│自95年2月│
││元│││22日起至清│
│││││償日止，逾│
│││││期六個月以│
│││││內者，按上│
│││││開利率百分│
│││││之十，逾期│
│││││六個月以上│
│││││者，按上開│
│││││利率百分之│
│││││二十│
├──┼────┼──────┼──────┼─────┤
│2│113,456│同上│同上│同上│
││元││││
└──┴────┴──────┴──────┴─────┘