臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3628號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3628號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3628號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3402號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審交訴字第90號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國96年9月18日晚上6時15分許，騎乘車號000-
000號重型機車，沿高雄縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，行經友情路與大遼三路口時，本應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，仍貿然前行，因而追撞同方向行駛於前方之甲○○所騎乘腳踏車後車尾，致甲○○人車倒地，受有右肩挫傷疑合併肩關節韌帶損傷、左膝挫傷併關節內血腫等傷害（另經不受理判決）。詎乙○○明知駕車肇事，致人受傷，竟未予必要之救助，亦未留下聯絡之方式，逕行駕車逃離現場，嗣經甲○○報警循線查獲。
二、證據：被告乙○○於偵查及本院審理時之自白、證人即被害人甲○○於警詢、偵查及本院之證述、 劉光雄 醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、現場照片8紙、道路交通事故調查報告表（一）（二）、和解書、臺灣省 高屏澎 區車輛行車事故鑑定委員會97年3月7日高屏澎鑑字第970075號函暨鑑定意見書。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告於肇生車禍事故後，並未給予必要之救助而擅離現場，實有不該，惟被告肇事造成被害人之傷害非重，被告僅因一時失慮，而擅離現場，犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告一時失慮，致罹刑章，現已坦承犯行，且告訴人所受傷害非鉅，亦與被告就過失傷害案件達成和解，並表示願意原諒被告肇事逃逸犯行希望對被告從輕處理等語（見本院97年7月29日準備程序筆錄），諒被告經此刑事追訴、審判之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，令其於緩刑期間審慎行事，以啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月4日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月4日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。