臺灣屏東地方法院106年度簡字第25號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡字第25號裁定

裁判日期：民國106年07月04日

裁判案由：空氣污染防制法

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第25號原告 林光雄 上列原告因空氣污染防制法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟：
一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元，未據原告繳納，應予補繳。
二、㈠按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利
或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，行政訴訟法第4條第1項定有明文，是我國行政訴訟制度就撤銷訴訟之設計，需經訴願之前置程序。次按經訴願程序之行政訴訟，若訴願駁回時，被告為原處分機關；若撤銷或變更原處分時，被告為撤銷或變更之機關，行政訴訟法第24條定有明文。再按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，為行政訴訟法第105條所規定。末按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段亦有明文。
㈡經查，原告提起本件訴訟未表明訴之聲明，且未檢附原處分
（即原處分機關之裁罰函文）及訴願決定書，致本院無從認定原告是否已依法踐行前置訴願程序，亦無法確認其所列之被告等人是否為本件撤銷訴訟之適格被告，另未於起訴狀內簽名或蓋章，於法均有未合，應予補正。從而，原告應於上開補正期限內，提出原處分及訴願決定書之影本到院，並應提出補正後之起訴狀正本及繕本（影本）各1份到院【起訴狀應補正記載：⒈正確之被告（若原告前曾提起訴願，遭訴願駁回，則應以原處分機關為被告，且應記載被告代表人之姓名及被告機關所在地與其代表人之住所）。⒉訴之聲明（倘欲撤銷訴願決定及原處分，訴之聲明應記載：訴願決定及原處分均撤銷）。⒊原告之簽名或蓋章】。
三、特此裁定。中華民國106年7月4日
行政訴訟庭法官丁兆嘉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月4日
書記官紀龍年