臺灣宜蘭地方法院112年度自字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年自字第2號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：偽造文書等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度自字第2號自訴人 許煌 被告 楊福祥 （年籍、住所均不詳）
陳建松 （年籍、住所均不詳）上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
二、經查：自訴人許煌提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國112年3月21日裁定命自訴人應於收到裁定書後7日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定業於112年3月24日送達自訴人之戶籍地，並由自訴人親自收受，有本院送達證書附卷可憑，惟自訴人就本院命補正事項仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可佐。基此，自訴人逾期未補正委任律師為本件自訴代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月12日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官陳嘉瑜法官李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉婉玉中華民國112年4月12日